השלמת סיקור: דיווח על מגעים מאחורי הקלעים, ולא הודעה רשמית על החלטת ממשל.
מארק צוקרברג, אילון מאסק וג׳נסן הואנג פנו לנשיא ארה״ב דונלד טראמפ והביעו התנגדות להצעה להקים גוף פיקוח על בינה מלאכותית במימון התעשייה. לפי דיווח הוול סטריט ג׳ורנל, שסוקר ב־Forbes ב־17 בספטמבר 2026, פנייתם סייעה לבלום את קידום ההצעה. הדיווח מבוסס על מקורות אנונימיים המכירים את הנושא.
גוף במימון התעשייה, לא רשות ממשלתית חדשה
לפי Forbes, ההצעה הייתה להקים גוף שיקבע תקנים ויספק פיקוח על חברות AI, במתכונת דומה ל־FINRA, הגוף לרגולציה עצמית של ענף הברוקראז׳ בארה״ב. Forbes ייחס את היוזמה לדמיס הסאביס מגוגל DeepMind. מדובר ברעיון להסדרת הפיקוח, ולא בגוף שכבר הוקם והחל לפעול.
גם בגרסת דיווח ה־WSJ שפורסמה ב־Mint נכתב כי צוקרברג, הואנג ומאסק שוחחו עם טראמפ על חששותיהם מהתוכנית והצליחו לעכב אותה, לפי אנשים המעורים בעניין. אין בכך אישור לביטול כל יוזמות הפיקוח על AI או לקביעה שלא תוצג בעתיד הצעה אחרת.
המחלוקת: מי יקבע את כללי הבטיחות?
החשיבות של הדיווח אינה רק בוויכוח אם לפקח על בינה מלאכותית, אלא גם בשאלה מי יפעיל את הפיקוח, מי יממן אותו ואילו חברות ישפיעו על התקנים. גוף במימון התעשייה עשוי להציע מסלול שונה מרשות ממשלתית, אך עצם מודל המימון אינו מבטיח עצמאות או סמכויות אכיפה.
זהו היבט נפרד מההתחייבויות לשלב מעריכי בטיחות חיצוניים בתוך מעבדות AI: בדיקה חיצונית של חברה מסוימת אינה שקולה להקמת גוף פיקוח ענפי. הדיווח מוסיף הקשר למאבק על מבנה הפיקוח, בלי להעיד שהוסכמה מסגרת חלופית.
מה עדיין לא ידוע
אין בידינו אישור רשמי לפרטי השיחות או למעמדה הסופי של ההצעה. שלושת המנהלים וההשפעה המיוחסת לפניותיהם מובאים כאן לפי הדיווח העיתונאי, ולא כממצאים שאומתו באופן עצמאי בידי NEXTAI. אין לראות בפרסום ב־Forbes וב־Mint שני אישורים עצמאיים: שניהם מסתמכים על דיווח ה־WSJ. פוסטים ברשתות החברתיות לא אומתו ישירות ואינם משמשים כאן ראיה.
מקורות: Forbes — סילדיטיה ריי, 17 בספטמבר 2026, לפי WSJ; דיווח WSJ מאת ג׳וש דוזי ואמרית רמקומר, כפי שפורסם ב־Mint.
תמונה: איור מערכתי מקורי של NEXTAI בנושא פיקוח על AI, להמחשה בלבד; אינו תצלום של המנהלים או של שיחותיהם עם טראמפ.
